Сообщение от rivershkiper
Мда.... Жаргончик.... Всю жизнь с фото дело имею. но такого не слышал.
rivershkiper, Михаил Пашковский,Хватит пугать и вводить в недоумение сренестатистического фотолюбителя!
Мда.... Жаргончик.... Всю жизнь с фото дело имею. но такого не слышал.
rivershkiper, Михаил Пашковский,Хватит пугать и вводить в недоумение сренестатистического фотолюбителя!
Формат матрицы (соответственно, кадра) у 645D - 44х33 мм. В этом и есть кроп-СФ.
Привет из Питера!
С уважением, Михаил.
А профессиональные киношники думают что вполне...
http://snimifilm.com/statyi/fotoappa...yayut-gollivud
http://filmpro.ru/journal/15392776
http://video4wedding.ru/index.php/archives/160
Кстати, намедни, в поисках одзывов об одном из объективов наткнулся на один из форумов...там обсуждался искомый мной объектив, но почему-то в плане киносъемки. Подумал сначала, что его используют с видеокамерой, но вчитавшись, понял, что попал на "киношный фототофорум", где тусуются люди, профессионально занимающиеся съемкой видео на каноновские зеркалки..
Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.
Ничего против не имею! А сказал я только за себя. И профессионалом себя не считаю.
Скорее увлеченные этим делом люди. Есть люди которые "профессионально" занимаются съёмкой мобильниками У них тоже свой "профессиональный" форум есть (Я его видел, но забыл где) И даже термин появился "МОБИЛОГРАФИЯ"
Профессиональный же телеоператор посмеётся над такими предложениями.
И ВООБЩЕ - КТО СКАЖЕТ, ГДЕ ЛЕЖИТ ГРАНЬ МЕЖДУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СЪЕМКОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ!? (Чтобы ответить на этот вопрос - думаю надо отдельный форум открыть)
Профессиональная съемка - за деньги, или иную форму оплаты, любительская - для себя и своих друзей, родных, коллег. Как-то так, наверное... Другое дело, что уровень мастерства отдельных любителей много выше, чем отдельных профессионалов...
Привет из Питера!
С уважением, Михаил.
я бы ещё добавил уровень мастерства обладателей дешевых мыльниц иной раз много выше чем у хозяев дорогущих зеркалок.
Именно люди, которые зарабатывают этим на хлебушек насущный, поэтому я и написал - профессионалы...без кавычек.
Посмотрел ролики, выложенные там, впечатлили...но опять же - я не профессионал в этом вопросе...
Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.
и всё же я уверен - разница между профессионалом и любителем не в деньгах. Этот вопрос конечно тоже присутствует. Но он не главное различие.
Пользовался кто Tamron или Sigma ? Как они ?
В работе две Сигмы (под Пентакс): 24-70/2,8 (дорогая, зараза, но мне нравится, стоит как штатное на Pentax K-5) и 70-300/4-5,6 (в общем, неплохая, но на фокусных больше 200-250 уже "мылит"). А про Тамроны лучше Петрович ответит, у него кажется 18-250 (под Сони), но я к таким стеклам испытываю некоторое недоверие...
Привет из Питера!
С уважением, Михаил.
Ваши права
Ответить с цитированием