Купил сегодня в Лиссабоне Сигму 18-125 3.8-5.6 - в полном восторге...само то для путешествий, давно искал - у нас эти стекла большая редкость и за совершенно невменяемые деньги (15-17тр). А тут - 269евр минус таксфри 17%...Сообщение от Станислав Р.
Купил сегодня в Лиссабоне Сигму 18-125 3.8-5.6 - в полном восторге...само то для путешествий, давно искал - у нас эти стекла большая редкость и за совершенно невменяемые деньги (15-17тр). А тут - 269евр минус таксфри 17%...
Последний раз редактировалось lps; 05.05.2012 в 09:57.
Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.
Использую сплотку Canon EOS40 - Sigma 24-60/2.8
Объективом доволен полностью. Сравнивал ради интереса с Canon L 24-75/2.8 - "сапог" может чуть менее капризный при сложном ярком свете, но в целом объективы работают на равных. Вообще сигмой доволен. Из недостатков - только может более "пластмассовый" конструктив, чем у "сапога".
Что же касается применимости - в прошлом году практически 100% снимков в "Московской кругосветке" - сигма, Кипр - процентов 95 (там телевик использовал только во время прохода вдоль побережья на катере - до Фамагусты иначе было не дотянуться с демаркационной линии). В планах (при наличии ОЧЕНЬ свободных денег) докупить Sigma 70-250/2.8
Но здесь прошу учесть следующее - сигмы(маркировка DG) полнокадровые всегда по качеству выше кропнутых (DC) (суровое ИМХО).
Что касается остальных - это сапоговые "затычки для байонета" - 18-55 и 55-250- оба со стабилизатором, но темные, собаки.
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
Именно 24-60? А не 24-70?
Привет из Питера!
С уважением, Михаил.
именно - sigma zoom 24-60 1:2.8 EX DG
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
Видимо, у тебя более ранний вариант. У меня 24-70/2,8 EX DG HSM (фокусировка ультразвуковым фокус-мотором, а не "отверткой")
Привет из Питера!
С уважением, Михаил.
для Canon безмоторных не бывает. Фишка именно EOS байонета - полноеотсутствие механической связи между объективом и аппаратом.
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
А я хочу себе взять под Canon 18-250. Странно, что фирменный объектив по цене дешевле, чем аналогичная Сигма.
И всё же что лучше?! "Сырое" фото с фотоаппарата в ручном режиме, настроенном максимально по условиям съемки, освещения. Или тоже самое, но немного доработанное на компьютере? (Жалко, что для чистоты эксперимента не сделал эти кадры ещё и в полностью автоматическом режиме)
Лично я уверен. что мои глаза видели эти объекты съёмки в "натуре" скорее как обработанные фото. чем как необработанные.
Последний раз редактировалось Константин 2; 09.05.2012 в 00:17.
Отличные надо сказать фотографии. Сайт фотографа - http://www.joeyl.com/
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
Сижу в раздумьях-брать или нет ? Посоветуйте.
Ваши права
Ответить с цитированием